电影并没有着力于展现矛盾和刻画角色，面对不公，它并没有空泛悲叹，而是以白描将法庭去圣化，强调了此世罪行和彼岸正义之间的界线，借主角之口说出了“法庭并非是追求正义的地方，只是判决有罪还是无罪”，业已触碰到了法庭哲学意义上的本质；它的视线至始至终都居于现实，以一种直白易懂的方式，细致而准确地交待了大量不乏深度的背景世相，有礼有节不失分寸地对制度和道德发出诘问.     这样一部作品充分切入社会问题、对构筑公共空间极有助益，能够激起日本大众的热议和反思完全在情理之中.     然而它并没有对它自己提出的问题作出准确回答，因为一个更基本的问题是：如果罪行只是一个技术操作，那么追求正义的态度当安放于何处，而它又是否还具备作为构建共同世界的意识的意义？这不是最后的单单一句“上诉”可以回答的，因为那只是一个人的战争的延续.     6/10.     用全村莫名死去的悲剧否定之前的醉酒狂欢，颇具《魔鬼深夜秀》的黑色幽默，特别是坑杀赵军时剧烈晃动的闪回镜头、手部特写和日军夜宴屠村的摄影风格如出一辙，这出战争与人性的荒诞寓言之所以达不到姜文的深刻，因为创作思路概念化，中景长镜、狭窄空间内大幅度走位传递的情感太单一，暇身上的城主玉佩本该是一个关于谎言的很好线索，可他与城主夫人的纠葛几分钟台词就交代完毕.     油画光影的表现氛围，例如神婆祈祷神灵、成群的白衣女人拥抱肌肤光泽的裸男，单看的话段落震撼、构图灯光细腻，但期间沉稳的气质和嬉闹元素合在一起就不是滋味.     女主角的设定又回到了《魔鬼深夜秀》的男权阴影：守家的女人依旧要靠父权留下的规则办事，小雨、红毯包裹表现性欲望的斗争，结尾疯癫后从一半阴影跑向一半光明那头象征希望的童子军，不乏设计但观念陈旧.     1977年的一次电视直播出现了可怕的错误，将邪恶释放到了国家的客厅里.     Jack Delroy大卫·达斯马齐连June Ross-Mitchell劳拉·戈登Carmichael Hunt伊恩·布利斯Christou费萨尔·巴齐 Lilly D'Abo英格丽·托蕾莉Gus McConnell里斯·奥特里Madeleine Delroy乔治娜·海格Leo Fiske乔什·邝·塔特Szandor D'Abo斯蒂夫·莫察基斯Diane 宝拉·阿伦德尔Carol塔马拉·谢尔顿 Phil克里斯托弗·卡比 Barry约翰·利里Sammy加比·萧Cavewoman伊莉斯·詹森Stacey the Wrankler 克莱尔·奇汉巴奎< 上一页|1|2|下一页 ><|||>默认显示|全部显示 卡梅伦·凯恩斯、 科林·凯恩斯 科林·凯恩斯、卡梅伦·凯恩斯以上参考资料.