放映前有个导演的访谈，他说这部电影不仅关于佛教，他想讲述的更是关于人如何追求自由的故事
看完非常难过，两位和尚知山和法云性格迥异，痛苦却是这么相似 欲望带来的不自由，要怎么超越呢 笼子里的小鸟，要如何放飞呢 法云就算经历了六年修行，还是无法摆脱欲望的控制，甚至在听知山讲曾经发生在庙附近的强奸案后，做起了强奸女生的梦 他向往知山的“超脱”，又不敢放弃六年修行的成果 可是知山恣意挥洒，但也痛苦 放飞瓶中鸟，就去打破瓶子 在我看来打破瓶子也可以是两种选择，知山选择了放纵 他好像突破了束缚，其实是消极抵抗 我觉得知山的方式并不那么合理，但另一种选择我却也到底讲不清楚 那个答案好像那么飘渺，那么理想主义 （春夏秋冬又一春跟它好像互参，一开始就给我相似之感）
