建筑工地上，农民工中午买盒饭，男子先是说11元，等工人付完钱，男子又称12。农民工不满质问为何忽然涨价。男子大喊不吃就滚。旁边工友看不过去，打了男子一巴掌并用石头砸碎玻璃打翻了饭菜。面对记者男子解释菜11元，加上饭12元，自己没说完农民工就付了钱，自己也被打、饭菜也被打翻。工友们气愤：这真的是气的人受不了，为什么不一起说！
#法仪说法# 
农民工真的不容易，看视频中的民工大哥也是一脸憨厚，不像是吃饭不给钱的人，卖饭男子在民工付完钱又说涨价一块，虽然只是一元钱，但这给人非常不舒服感觉。谁知卖饭男子一句“不吃就滚蛋”的话点燃了在场民工兄弟的怒火，活该被打一巴掌。
虽然很解气，但帮忙出气的民工后续在法律上的麻烦可能比较多。卖饭男子虽然态度恶劣，与卖饭民工发生语言冲突，但并没有动手打人，两人之间只是盒饭买卖法律关系没有成立，上升不到法律的介入的层面。 因为卖饭男的歧视性语言，卖饭民工冲动打了他一巴掌，视频中卖饭男对这一巴掌也是接受，他明白是自己说话有错在先，而且也并没有造成什么实质性损伤，更达不到违法犯罪的程度。 如果工地报警，最倒霉的就是帮忙出气的民工，即便是帮忙出气，他用石头砸碎食堂玻璃、将食堂饭菜打翻的行为的客观危害性已经远远超出了出气行为的范围。 出气民工对于工地食堂在法律上属于民事侵权行为，即便动机是为了帮人出气，但客观上造成工地食堂财产损失的后果，依法对工地食堂应当承担赔偿责任。 虽然法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。当帮工人存在故意或者重大过失，可要求帮工人和被帮工人承担连带责任。 但个人认为，虽然出气民工是在帮助打饭民工才出手，但是这种情况下的“出气”行为与法律中规定的“帮工”行为还是有所差异的，如果把出气也认定为帮工，可能带来法律解释的扩大化。因此，这种出气行为所带来的侵权法律后果不应该由打饭民工承担，依然要出气民工承担，但是打饭民工可以适当补偿。 如果事情真的闹大，双方当时打起来了，那就可能涉嫌违反《治安管理处罚法》，是要被拘留的。农民工大多朴实，挣钱不易，我要是卖饭男子，解释一下，毕竟是自己说话不完整的错误，一块钱也就算了！ 欢迎关注@王法仪 ，一起从热点事件中感受法律。
